在山东临沂的乡间地头，如果你遇到一位70多岁的老农，问他这辈子最大的成就是什么，他或许不会说盖起了几间大瓦房，也不会说供出了几个大学生。他可能会眯着眼，指着远处的粮仓或废弃的沟渠，淡淡地说一句：“当年交公粮，咱村我交得最多、粮最好。”
这句话背后，藏着一代中国农民被时代洪流裹挟的奉献，也藏着当下最刺痛人心的养老困局。当城市里的退休老人拿着几千甚至上万的养老金在广场舞中安享晚年时，这群曾经“吃过最大苦、交过最好粮”的老一辈农民，却正攥着每月一两百块钱的基础养老金，在古稀之年依然不敢停歇。今天，我们必须把目光聚焦在这个沉重的话题上：为什么70岁以上农民的养老金，必须优先、大幅度地再提一步？
被遗忘的“隐形社保”：他们从未欠过国家
在讨论农民养老金时，总有一种刺耳的声音在回荡：“农民当年没交过社保，凭什么现在要国家养？”这种论调，不仅是对历史的无知，更是对公平的践踏。
让我们翻开尘封的账本，看看这代人究竟付出了什么。从1949年到2006年农业税取消，长达57年的时间里，中国农民累计上交公粮、统购粮超7000亿公斤。在物资最匮乏的年代，他们把颗粒饱满的优质粮优先上缴国家，自己却常常以粗粮、野菜充饥。这不仅仅是粮食，这是国家政权稳定和城市运转的基石。
更深层的贡献在于“工农业剪刀差”。数据显示，仅在1952年至1986年间，国家通过工农产品价格剪刀差，从农业提取了数千亿元资金用于工业化原始积累。如果按可比价格折算，农民对工业化的总贡献超过18万亿元。此外，红旗渠、淠史杭灌区等至今仍造福后世的超级水利工程，以及遍布全国的交通骨架，哪一座不是农民自带干粮、无薪投工建成的？
全国人大代表雷茂端曾一针见血地指出：他们缴纳的不是货币，而是粮食、是劳力、是生存资源。在法理上，这些贡献完全等价于城镇职工养老保险中的“视同缴费年限”。因此，提高他们的养老金，绝不是财政的施舍，而是国家在偿还一笔迟到了几十年的历史债务。
每月500元：是生存底线，更是尊严红线
为什么我们反复强调要优先提高“70岁以上”这个群体的养老金？因为对于他们而言，时间已经不多了，需求也最紧迫。
目前的现实是残酷的。2026年，虽然城乡居民基础养老金月最低标准上调至163元，全国农民月均养老金也仅在287元左右。这笔钱在今天的物价水平下，连基本的油盐酱醋和水电费都难以覆盖。许多70岁以上的老人，因为子女外出务工成为“空巢老人”，他们不敢病、不敢歇，甚至还要掏出微薄的积蓄为子女在城里买房凑首付。
针对这一困境，雷茂端代表提出了一个极具操作性的“三年提升计划”：建议用三年时间，将70岁以上农民的基础养老金逐步提高至每月500元。具体路径为：2027年提至250元，2028年提至380元，2029年达到500元。
500元多吗？对于习惯了高消费的城市人来说或许不多。但对于农村老人，这相当于2024年全国农村居民月人均可支配收入的26%左右，能够基本覆盖日常开销，让他们真正实现“不用为生存而劳作”。中国社会保障学会会长郑功成也强烈呼吁，应优先且大幅度提高高龄农民的养老金，因为这不仅是解决生活困难，更是基于历史正义的制度性补偿。
财政能否承受？这笔账其实很好算
每当谈及提高待遇，总有人担忧：“国家财政压力大，全面提标会不会拖垮经济？”这种担忧看似理性，实则经不起推敲。
我们要算的是一笔“良心账”和“经济账”。根据测算，目前全国70岁以上的农民约有5400万人。如果每人每月增加337元（从163元提至500元），全年新增支出约为2184亿元至2300亿元。这个数字听起来庞大，但它仅占全国一般公共预算支出的不到1%。
用不到1%的财政增量，去兜底5400万建国功臣的晚年生活，去化解数千万农村家庭的赡养压力，这笔投入的性价比极高。雷茂端代表分析认为，这不仅能直接保障高龄农民的基本生活，更能释放农村消费潜力。当老人手里有了钱，不再需要子女全额供养，子女的负担减轻，社会的消费活力自然会被激发，从而形成“民生改善—经济增长”的良性循环。
况且，这并非无源之水。专家建议，可以通过划转部分国有资本收益、提取土地出让金等渠道筹措资金。毕竟，当年的工业化积累形成了如今庞大的国有资产，如今反哺农业、反哺农民，正是国有资产全民属性的最好体现。
结语：让耕耘者有尊严，让老去有依靠
一个文明的社会，不应让它的建设者在暮年感到寒心。70岁以上的农民，用佝偻的脊背扛起了国家工业化和城市化的起步阶段。如今，国家富强了，高楼大厦林立了，我们不能忘记是谁铺下了第一块基石。
提高70岁以上农民的养老金，不仅是应对人口老龄化、守住不发生规模性返贫底线的关键举措，更是一次关于社会公平与良知的庄严宣誓。这笔钱，买不来奢侈的享受，但能买回他们作为国家建设者的体面与尊严。让每一位老农都能安享晚年、体面老去，这不仅是道义的必然，更是我们这一代人必须完成的历史使命。
兴泊证券提示：文章来自网络，不代表本站观点。
